Par Brian Flood
Publié le 9 août 2020
La démission cette semaine de Bari Weiss, rédactrice en chef et chroniqueuse au New York Times, confirme ce que beaucoup de gens savaient déjà : le New York Times a un parti pris pour le programme politique de gauche, socialiste et radical du parti démocrate. Dans sa lettre de démission, elle déclare qu’il est très difficile de faire publier quelque chose qui ne « promeuve pas explicitement des causes progressistes » et que si quelque chose est publié, cela ne peut se faire qu' »après que chaque ligne a été soigneusement remaniée, négociée et adossée à une mise en garde ». Cela est très révélateur. Le fondateur [Brent Bozell] du Centre de recherche sur les médias a déclaré que sa démission montre que « le journalisme est mort au New York Times et qu’il a été remplacé par une censure contrôlée par les radicaux« .
Dans le passé, les Américains pouvaient faire confiance aux médias ; c’étaient des journalistes qui rapportaient les faits. Mais aujourd’hui, de nombreux médias sont biaisés, obliques, et extrêmement orientés vers des objectifs précis. Ils ne sont plus dignes de confiance. Cela nous enseigne que nous devons être très prudents quant aux informations que nous croyons. Nous avons une élection très importante qui approche, et les pouvoirs médiatiques font tout leur possible pour faire passer leur message et influencer la façon de penser du peuple américain.
Franklin Graham1
La lettre de démission de Bari Weiss prouve que le New York Times s’est engagé dans une « censure totale », selon le critique.
La chroniqueuse d’opinion et rédactrice en chef du New York Times, Bari Weiss, a annoncé mardi qu’elle quittait le journal, publiant une lettre de démission cinglante qui, selon certains, prouve que le New York Times censure la diversité de pensée.
« Ce que cette journaliste a fait n’est pas seulement d’inculper, mais de condamner le New York Times pour censure pure et simple »,
a déclaré le fondateur du Centre de recherche sur les médias, Brent Bozell, à Fox News.
« Si cela n’envoie pas d’ondes de choc dans le monde du journalisme, c’est parce que le monde du journalisme n’a plus d’éthique. »
BARI WEISS QUITTE LE NEW YORK TIMES, ET DIT AVOIR ÉTÉ HARCELÉE PAR SES COLLÈGUES DANS UNE LETTRE DE DÉMISSION CINGLANTE.
Weiss a publié la lettre de démission qu’elle a envoyée à l’éditeur du Times, A. G. Sulzberger, sur son site Internet personnel, en disant :
« Se présenter au travail comme centriste dans un journal américain ne devrait pas nécessiter du courage. »
Elle écrit qu’elle a été intimidée par des collègues dans un « environnement peu libéral », que « les récits sont choisis et racontés de manière à satisfaire le public le plus restreint » et que la « curiosité intellectuelle » est un handicap au Times, parmi d’autres réactions dévastatrices.
M. Bozell ne pense pas que le Times, autrefois très fier, puisse restaurer sa crédibilité avec sa direction actuelle, en citant comme preuve le fait que le journal cède aux réactions des médias sociaux.
« Je pense que l’observation la plus importante qu’elle ait faite a été de déclarer que c’est Twitter qui est à la tête de l’actualité aujourd’hui, que les journalistes regardent leurs flux Twitter et déterminent ce qui est ou n’est pas de l’information en se basant sur ce truc stupide »,
a déclaré M. Bozell.
« Twitter est enflammé par la propagande de la gauche radicale que le New York Times utilise alors comme s’il s’agissait d’informations. »
Le mois dernier, Weiss a donné un aperçu de la bataille interne au sein du Times entre ses collègues suite à la publication d’un article écrit par le sénateur de l’Arkansas Tom Cotton, du parti républicain, qui a déclenché une forte réaction de la part de son propre personnel, dont beaucoup ont fait part de leurs préoccupations et de leurs griefs sur Twitter.
« Twitter a détesté ce que le sénateur Cotton avait à dire, et par conséquent, le New York Times a fait une génuflexion »,
a déclaré M. Bozell.
« Elle [Weiss] fait valoir le point saillant que le journalisme est mort au New York Times et qu’il a été remplacé par une censure contrôlée par les radicaux.
– Brent Bozell
Après les réactions négatives suscitées par la publication de l’article de Cotton, le Times a finalement proposé un mea culpa et le rédacteur en chef de la page éditoriale, James Bennet, a démissionné en conséquence, tandis que Weiss affirmait qu’une « guerre civile » couvait au sein du journal.
« Weiss a mis le doigt sur le problème en disant que Twitter est devenu le rédacteur en chef du Times. La façon dont le journal a traité la tribune libre de Tom Cotton est la preuve qu’il ne s’intéresse qu’à calmer la foule en ligne qui souhaite faire taire ses opposants politiques »,
a déclaré la rédactrice en chef du Spectator USA Washington, Amber Athey, à Fox News, notant que sa publication avait récemment annoncé qu’elle n’était « pas » le New York Times.
« Les consommateurs de médias sont désespérés de trouver des contenus qui les interpellent au lieu de simplement confirmer leur vision du monde préexistante »,
a ajouté M. Athey.
Jeffrey McCall, professeur à l’université DePauw et critique des médias, a déclaré à Fox News que la lettre de Weiss « offre une autre fenêtre sur l’état d’esprit de l’idéologie journalistique et de la défense des droits » au Times. Il estime que les affirmations de Weiss doivent être vérifiées, mais le tableau qu’elle a brossé est conforme à la couverture du journal de ces dernières années.
« C’est une croisade sans équivoque pour les causes de gauche qui reflète un rétrécissement du débat dans la sphère publique, ce qui est dangereux pour l’industrie du journalisme et pour les délibérations publiques en général »,
a déclaré M. McCall.
« Le New York Times est peut-être le principal responsable du programme politique du reste de l’industrie de l’information aux États-Unis, et c’est une grave responsabilité. Weiss soutient que le Times est en train de réduire l’étendue de ce programme politique dans son discours, ce qui est très inquiétant »,
a déclaré M. McCall.
« Nous sommes à un moment où les Américains ont besoin d’un large éventail d’idées alimentant la discussion et il est triste qu’un grand média choisisse de restreindre le flux d’idées et le dialogue. Il y a, en effet, une sorte de censure à rebours qui se pratique ici. »
La démission de Mme Weiss a rapidement enflammé Twitter, où beaucoup étaient horrifiés qu’elle fasse sauter des ponts au chalumeau en prenant la sortie.
Alors que certains ont été choqués par la lettre cinglante de Weiss, William A. Jacobson, professeur à la Cornell Law School et critique des médias, estime que quiconque prête attention à la Gray Lady aurait dû savoir que le journal promeut un programme politique de gauche.
« Le libéralisme au NY Times est illibéral et intolérant. L’eau est également humide. Bari Weiss confirme ce que les conservateurs savaient déjà, mais que les libéraux comme Weiss refusaient de voir auparavant »,
a déclaré M. Jacobson à Fox News.
« La culture vicieuse du combat en faveur de la justice sociale s’est déplacée des campus vers les salles de rédaction, et il n’y a pas de place pour les libéraux démodés comme Weiss. »
Kathleen Kingsbury, rédactrice en chef par intérim de la page éditoriale, a fait une déclaration à Fox News lorsque Weiss a publié sa lettre de démission.
« Nous apprécions les nombreuses contributions que Bari a apportées à la rubrique Opinion du Times. Je m’engage personnellement à faire en sorte que le Times continue à publier des voix, des expériences et des points de vue provenant de tout le spectre politique dans la page Opinion »,
a déclaré Kingsbury.
« Nous constatons chaque jour l’impact et l’importance de cette approche, en particulier grâce à l’influence considérable que le journalisme d’opinion du Times exerce sur les débats nationaux. »
Source : https://www.foxnews.com/media/bari-weiss-resignation-letter-new-york-times-critics. Article original paru sur Fox News le 15 juillet 2020.
Note :
1 Commentaire de Franklin Graham publié sur sa page Facebook. https://www.facebook.com/131201286936061/posts/3471535086235981/
La Lumière du monde 