Par Vigilant Citizen
Publié le 3 mai 2020
L’OMS a géré l’épidémie du Covid-19 d’une manière spécifique. Elle est passée de la minimisation du virus et du lobbying contre les interdictions des voyages en provenance de Chine à la pression sur les états pour qu’ils appliquent un confinement systématique du monde et de son économie. Il y a une stratégie derrière cette folie : l’OMS utilise la pandémie pour se diriger vers un nouvel ordre mondial qui s’inspire du régime oppressif de la Chine.
Depuis l’épidémie du Covid-19 en dehors de la Chine, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a joué un rôle de premier plan dans la gestion de la pandémie au niveau mondial. Le pouvoir et l’influence incontestés de cette organisation créée par les Nations unies ont conduit la plupart des gouvernements du monde à façonner leurs politiques et leur riposte à la pandémie conformément aux données et directives de l’OMS. En d’autres termes, les nations ont permis à une entité mondiale (et non démocratique) de dicter des décisions qui sont prises au niveau national et local.
Le résultat de cette connexion directe entre l’OMS et les gouvernements nationaux a été profond et considérable. Alimentés par des modèles et des projections apocalyptiques, les gouvernements ont été invités à confiner toute leur population tout en arrêtant l’ensemble de leurs économies pendant plusieurs mois. Les conséquences dévastatrices de ce confinement mondial sont encore difficiles à quantifier. Cependant, une prédiction faite dans mon article « COVID-19 Lockdown: A Global Human Experiment » s’est rapidement concrétisée : des milliards de dollars ont été transférés de la classe ouvrière vers l’élite.
Alors pourquoi l’OMS donne-t-elle des ordres aux nations et à leurs gouvernements démocratiquement élus ? Est-ce dû à ses antécédents et à ses conseils avisés ? Pas du tout. Parce que la réponse de l’organisation à la pandémie à ses stades les plus précoces et les plus critiques n’a été rien moins que désastreuse. Certains pourraient soutenir que c’était même délibéré.
Le 14 janvier, l’OMS a déclaré qu’il n’y avait pas de transmission interhumaine du virus – citant des sources chinoises.
Le 4 février, le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, s’est prononcé contre les restrictions des voyages en Chine, affirmant que de telles mesures pouvaient provoquer « peur et stigmatisation ». Il a ajouté qu’il n’y avait « aucune raison de paniquer et de craindre », a-t-il dit.
Comme la plupart des gouvernements du monde ont aveuglément suivi les recommandations de l’OMS, les voyages en avion en provenance de Chine se sont poursuivis pendant des semaines et ont permis la propagation du virus dans le monde entier. Et, lorsque certains pays ont néanmoins décidé d’arrêter les voyages en provenance de Chine, l’OMS a activement fait pression contre ces mesures.
L’OMS a fait pression contre l’interdiction des voyages vers certains pays, dont la Chine.
Un communiqué rendu public le 29 février a plaidé contre les interdictions de voyager car elles « peuvent perturber les entreprises et avoir des effets sociaux et économiques négatifs sur les pays touchés ».
« L’OMS continue de déconseiller l’application de restrictions sur les voyages ou les échanges commerciaux dans les pays connaissant des épidémies du Covid-19 », indique le communiqué.
« Des preuves montrent généralement que restreindre la circulation des personnes et des biens lors des états d’urgence de santé publique est inefficace dans la plupart des situations et pourrait mobiliser des ressources requises par d’autres interventions. »
Des travaux de recherche universitaire de l’Université de Southampton ont révélé que jusqu’à 95 % des décès ne se seraient pas produits si l’OMS avait agi plus tôt.
– SKY News, China used WHO in a bid to open Australia’s borders.
La dernière phrase est particulièrement accablante : 95 % des décès auraient pu être évités si l’OMS ne s’était pas opposée aux interdictions des déplacements en provenance de Chine. Compte tenu du fait que l’OMS a activement combattu la mesure la plus importante pour arrêter la propagation du virus, pourquoi continue-t-elle à façonner les politiques gouvernementales ? Parce qu’elle est liée à l’élite mondiale.
Le pouvoir de l’OMS
Malgré la diffusion d’informations qui étaient carrément fausses et dangereuses, l’OMS reste incontestablement influente dans le monde entier. Le 18 avril, l’organisation a montré son immense pouvoir en diffusant Together At Home, un événement médiatique massif qui a amené d’innombrables célébrités et personnes puissantes à louer l’OMS et les entités de l’élite derrière elle.
L’OMS est également fortement investie dans le contrôle du flux d’informations concernant le virus.
S’exprimant dans l’émission Reliable Sources de CNN, la PDG de YouTube, Susan Wojcicki, a déclaré que la plate-forme de diffusion « supprimerait les informations problématiques » qui comprendraient « tout ce qui n’est pas médicalement justifié ». Elle a ajouté :
« Donc, les gens qui disent : « prenez de la vitamine C ; prenez du curcuma, nous vous guérirons », ce sont des exemples des choses qui constitueraient une violation de notre politique. Tout ce qui irait à l’encontre des recommandations de l’Organisation mondiale de la santé constituerait une violation de notre politique. »
Pourquoi YouTube se soucierait-il même que les gens parlent de vitamine C dans leurs vidéos ? Parce que, depuis le début de l’épidémie, l’OMS s’est montrée suspicieuse contre tout type de remède ou de solution contre le Covid-19. Chaque fois qu’un traitement est prometteur, l’OMS et le système médiatique qui s’en occupe sont prompts à mettre en garde contre ce traitement et même à le qualifier de dangereux.
Pourquoi ? Parce que l’OMS mise sur une solution universelle unique : un vaccin.
Un vaccin et rien d’autre
Pour bien comprendre l’état d’esprit qui anime l’OMS, nous devons examiner les financements derrière l’OMS.
Pour que cela se produise, le monde doit vivre dans la peur et sans remède jusqu’à ce que le vaccin soit produit.
L’OMS combat également le remède le plus « naturel » contre un virus : l’immunité collective. En effet, compte tenu du fait que le COVID-19 n’est pas mortel pour les personnes en bonne santé, permettre à la population de développer naturellement des anticorps contre le virus en vivant avec lui est probablement le moyen le plus naturel de le combattre. Certains pays comme la Suède ont défié le dogme de l’OMS, en refusant de confiner leur population et affirment maintenant que l’immunité collective pourrait être atteinte d’ici juin. Bien sûr, l’OMS met en garde contre cette stratégie. Les sources médiatiques qui sont entièrement vendues au programme politique de l’OMS se sont efforcées d’éviter ce concept séculaire. Voici un titre du Guardian.
L’article peut se résumer par deux citations :
« Le fait brut est que l’immunité collective, sans vaccin, n’est pas un moyen facile pour aller de l’avant. »
Et l’article se termine par cette déclaration aberrante :
« Je ne peux pas parler pour tout le monde, mais personnellement, je préférerais rester à l’intérieur pendant quelques mois de plus et voir mes parents l’année prochaine. »
Ces déclarations sont 100 % conformes au véritable programme de l’OMS : pas de liberté sans vaccin. Afin de justifier cette ligne de pensée, l’article parle du « sacrifice des vulnérables sur l’autel de l’économie ». Un peu comme d’autres articles mettant en garde contre tout type de solution, il tombe dans les extrêmes en affirmant que l’immunité collective tuerait des millions de personnes âgées, sans tenir compte du fait qu’une stratégie de quarantaines ciblées pourrait être utilisée pour les plus vulnérables tout en permettant aux personnes en bonne santé de circuler librement.
Voici un autre article qui promeut le même programme.
L’article fait valoir que la seule solution est un état policier à part entière.
« Nous ne parviendrons pas à l’immunité collective dans un avenir proche. Un médicament miracle n’est pas en vue. La seule façon de relancer l’économie est donc de mettre en place un système très efficace pour tester des millions de personnes, tracer leurs mouvements et mettre rapidement en quarantaine ceux qui auraient pu être infectés. »
Cette citation nous amène à une autre raison pour laquelle l’OMS et son système des élites veulent que l’anxiété du Covid-19 dure aussi longtemps que possible : la justification de la surveillance de la population.
Utiliser le Covid-19 pour mettre en place Big Brother
Voici quelques couvertures et gros titres de magazines qui ont été publiés la semaine dernière.
L’OMS a dit au monde que la seule solution viable était un vaccin. Et elle dit qu’il pourrait se passer des mois ou des années avant qu’un vaccin ne soit disponible. Que se passera-t-il jusqu’à ce qu’elle décide de statuer qu’un vaccin est prêt ? Il y aura un état policier avec une surveillance de la population utilisant des technologies avancées, la bio-paranoïa et la mise en quarantaine forcée à n’importe quel moment des personnes sélectionnées. Big Brother est désormais un « sauveur », car le suivi permanent des individus et des personnes avec lesquelles ils entrent en contact est présenté comme la seule solution pour sauver des vies.
Fait révélateur : Theresa Tam, administratrice en chef de la santé publique du Canada, qui est actuellement à l’avant-garde de la réponse à la pandémie dans le pays (tout en respectant pleinement les directives de l’OMS) est apparue dans un film bizarre de 2010 dont le sujet était une pandémie. Le film « OUTBREAK: Anatomy of a Plague » met en scène un scénario fictif de résurgence de la variole au Canada. Ce qu’elle dit dans le film est stupéfiant.
Dans le film, Tam parle des mesures à prendre en cas d’épidémie de variole. Elle dit :
« S’il y a des gens qui ne se conforment pas aux règles, il y a certainement des lois et des pouvoirs de santé publique qui peuvent mettre en quarantaine des personnes dans des configurations obligatoires. »
Elle ajoute :
« Il est possible que vous puissiez suivre les gens, mettre des bracelets sur leurs bras, avoir la police et d’autres dispositions pour faire respecter la quarantaine. »
Le narrateur du film continue :
« Des postes de contrôle de police sont installés sur tous les ponts et tous ceux qui quittent la ville doivent présenter une preuve de vaccination. Ceux qui refusent de coopérer sont emmenés dans des centres de détention provisoire. »
Depuis le début de l’épidémie du Covid-19, l’OMS a systématiquement guidé le monde vers un état policier jusqu’à la commercialisation d’un vaccin approuvé. À bien des égards, l’OMS cherche à ce que le monde entier suive l’exemple de l’état policier de hautes technologies le plus avancé au monde : la Chine.
Une Chine mondiale
Grâce à son système de crédit social orwellien, ses horribles camps de rééducation, sa répression brutale des voix dissidentes et sa surveillance systématique de sa population, la Chine a été le laboratoire d’un nouvel ordre mondial reposant sur de hautes technologies. En outre, plusieurs sociétés liées à l’élite ont aidé la Chine à atteindre ses objectifs. Sans surprise, l’OMS n’a cessé de louer ce régime oppressif.
Voici un tweet extrêmement symbolique de Ghebreyesus :
Au centre de la photo ci-dessus se trouve la divinité hindoue Shiva, également connue sous le nom du « Destructeur ». Par la destruction, Shiva permet une transformation profonde. Cela va de pair avec la devise préférée de l’élite : l’ordre à partir du chaos.
Fait révélateur : il y a aussi une statue proéminente de Shiva au CERN.
En conclusion
L’OMS a géré cette pandémie de manière très spécifique. Lorsque le virus était uniquement contenu en Chine, l’OMS a dénoncé les gouvernements qui cherchaient à restreindre les voyages en provenance de Chine. Contre tout bon sens, l’OMS a affirmé que restreindre les voyages ne serait pas efficace contre la propagation du virus. Une fois que le virus s’est propagé à travers le monde, l’OMS a alors poussé les états à mettre en place les politiques de confinement les plus restrictives et destructrices de l’histoire humaine, provoquant un effondrement massif de l’économie et une refonte complète de la société.
Dans cet environnement malsain, l’OMS s’est efforcée d’installer des prises de pouvoir massives. L’organisation fait maintenant pression pour prolonger ces mesures et créer des états policiers reposant sur les hautes technologies en attendant le seul remède qu’elle approuvera : un vaccin universel. Compte tenu du fait que Bill Gates est le principal donateur actuel de l’OMS et qu’il fait également partie d’ID2020 – qui plaide pour l’utilisation de vaccins pour créer une identification numérique à l’aide d’un tatouage ou d’une micropuce – nous pouvons clairement voir quel est le véritable programme de l’OMS : créer une Chine mondiale.
Source :
https://vigilantcitizen.com/latestnews/the-true-agenda-of-the-who-a-new-world-order-modeled-after-china/. Article original publié le 29 avril 2020.
La Lumière du monde 
1 réflexion au sujet de “Le véritable programme de l’OMS : un nouvel ordre mondial inspiré de la Chine”