Articles, Black Lives Matter, Destitution de Donald Trump, Donald Trump, Elections présidentielles de 2020, Enquête sur la collusion russe, Etats-Unis, Joe Biden, L'État profond, Médias et désinformation, Politique

Infographie sur la campagne de 4 ans menée contre Donald Trump

Par l’équipe d’Epoch Times

5 décembre 2020

Analyse de l’actualité

Les efforts pour saper le président n’ont pas cessé depuis 2016.

Le président Donald Trump dans la salle du cabinet de la Maison Blanche le 31 juillet 2020. (Anna Moneymaker-Pool/Getty Images).

La pression post-électorale exercée sur le président Donald Trump pour qu’il concède sa défaite, malgré les nombreuses allégations crédibles de fraude électorale et les contestations judiciaires en cours, n’est pas un incident isolé.

Elle est l’aboutissement d’une campagne de quatre ans menée contre lui, qui a commencé lors de sa première course à la présidence en 2016, lorsque le FBI a lancé une enquête politiquement motivée sur sa campagne. Au cours des quatre années qui ont suivi, des efforts constants ont été déployés pour le démettre de ses fonctions, d’abord par le biais du narratif de collusion avec la Russie, puis par une destitution.

L’Epoch Times donne ici un aperçu des principaux efforts déployés contre le président en exercice des États-Unis.

C’est une question qui transcende les lignes de parti, car il ne s’agit pas seulement d’une attaque contre M. Trump, mais d’une attaque contre la fonction présidentielle, et avec elle, d’une attaque contre les fondements de l’Amérique.

Cliquer ici pour une vue agrandie de l’infographie.

Une enquête politiquement motivée

Le FBI sous l’administration Obama en 2016 a lancé une enquête politiquement motivée sur la campagne Trump. Sur la base d’informations accessibles au public, nous savons que l’enquête a été initiée sur la base de la preuve la plus fragile : les remarques faites par un conseiller junior de la campagne Trump à l’ambassadeur australien à Londres. En réalité, l’enquête s’est principalement appuyée sur le « dossier Steele » discrédité, produit par l’ancien agent du MI6 Christopher Steele pour le compte de la campagne Clinton et du Comité national démocrate (DNC).

Le président Donald Trump monte à bord d’Air Force One à Butler, en Pennsylvanie, le 31 octobre 2020. (Mandel Ngan/AFP via Getty Images).

L’ombre de la collusion Trump-Russie

Alors que l’enquête Crossfire Hurricane du FBI elle-même ne trouverait aucune preuve de collusion entre M. Trump et la Russie, les enquêtes en cours, qui ont notamment pour objet les fuites sélectives vers les médias, créeraient le narratif public selon lequel M. Trump aurait été en collusion avec la Russie dans le but de remporter les élections de 2016. Cela a jeté une ombre sur les premières années de sa présidence et a limité ses actions tant au niveau national qu’international. Certains membres du Congrès sont même allés jusqu’à réclamer la destitution de M. Trump sur la base de ces fausses allégations.

Le FBI sous la direction de Comey et McCabe

James Comey, ancien directeur du Federal Bureau of Investigation (FBI), s’exprime sur un écran de télévision lors d’une audience au Capitole à Washington le 30 septembre 2020. (Stefani Reynolds/Pool/Getty Images).

Le FBI, sous la direction de son directeur James Comey et de son directeur adjoint Andrew McCabe, a travaillé de manière proactive contre M. Trump. M. McCabe a été directement impliqué dans l’enquête Crossfire Hurricane, travaillant avec l’agent du FBI Peter Strzok et l’avocate du FBI Lisa Page. Après le licenciement de M. Comey par M. Trump en mai 2017, M. McCabe a activement poussé l’agence à poursuivre l’enquête sur M. Trump. Le FBI sous la direction de M. McCabe est allé jusqu’à suggérer à Bruce Ohr, fonctionnaire du ministère de la Justice, de se rapprocher de M. Steele, malgré le fait que de nombreuses affirmations de son dossier avaient été réfutées à ce moment-là et que le FBI avait coupé les ponts avec lui à cause de ses divulgations d’informations aux médias.

Les médias

Le bâtiment du New York Times à New York le 7 février 2013. (Carlo Allegri/Reuters).

Les médias ont peut-être été l’une des forces les plus puissantes qui ont travaillé contre M. Trump tout au long de sa présidence. Au cours des cinq dernières années, ils ont publié sans relâche des informations biaisées et inexactes sur Trump, tout en minimisant ou en ignorant ses accomplissements, cherchant à le dépeindre publiquement comme un président illégitime. Ce type de couverture médiatique a créé un climat de colère, de haine et d’instabilité en Amérique. Il s’est traduit par des menaces de mort à l’encontre du président et des actes de violence contre ses partisans.

La Maison Blanche à Washington au crépuscule le 5 février 2020. (Drew Angerer/Getty Images).

Destitution

Le 18 décembre 2019, la Chambre des représentants a destitué Trump pour des raisons partisanes. Bien que le Sénat ait par la suite rejeté cette mise en accusation, elle a laissé une marque sur sa présidence et a entraîné le pays dans des attaques publiques dans les médias qui ont duré des mois. Au centre de la mise en accusation se trouve un appel téléphonique que M. Trump avait passé le 25 juillet 2019 au président ukrainien Volodymyr Zelensky, au cours duquel il avait exprimé son espoir que les allégations de corruption potentielle impliquant l’ancien vice-président Joe Biden feraient l’objet d’une enquête. Compte tenu des informations disponibles à l’époque, il y avait des inquiétudes légitimes quant à l’utilisation abusive de l’influence politique américaine et de l’argent des contribuables en Ukraine. À l’époque, il était de notoriété publique que le fils de Joe Biden, Hunter, avait reçu des dizaines de milliers de dollars par mois d’un géant ukrainien de l’énergie, tandis que le vice-président de l’époque, Joe Biden, avait, selon ses propres termes, fait pression sur le président ukrainien pour qu’il licencie un procureur comme condition préalable à l’obtention d’un milliard de dollars d’aide étrangère. Ce même procureur avait enquêté sur la compagnie d’énergie ukrainienne Birmanie, ainsi que sur son conseil d’administration, qui comprenait Hunter Biden.

Le virus du Parti communiste chinois

Un travailleur médical en combinaison de protection effectue des tests d’acide nucléique sur les résidents d’un complexe résidentiel à Wuhan, la ville chinoise la plus touchée par l’épidémie de maladie du coronavirus (COVID-19), dans la province de Hubei, en Chine, le 15 mai 2020. (Aly Song/Reuters).

Les opposants à M. Trump ont accusé le président de mal gérer le virus du PCC (Parti communiste chinois), communément appelé le nouveau coronavirus, en agissant trop tard. Cela est cependant contraire aux événements de début 2020. Le 2 février 2020, l’administration Trump avait interdit tout voyage à l’étranger depuis la Chine, source du virus du PCC. Cette décision avait été prise par le président contre l’avis de certains de ses principaux conseillers et dépassait les mesures prises par la plupart des autres nations à l’époque. Pendant ce temps, ses opposants en politique et dans les médias l’avaient qualifiée de xénophobe et de réaction excessive. Rétrospectivement, cette décision s’est avérée extrêmement utile pour ralentir la propagation du virus. À mesure que le virus se propageait aux États-Unis, l’administration Trump a augmenté les capacités de test, a coordonné avec les gouvernements des états pour leur prodiguer l’aide fédérale dont ils avaient besoin, a utilisé la loi sur la production de la défense pour obliger les entreprises à produire des équipements sanitaires essentiels tels que des ventilateurs, et a octroyé des milliards de dollars de financement fédéral et assoupli les réglementations fédérales pour que les grandes entreprises pharmaceutiques accélèrent le développement d’un vaccin.

Ingérences étrangères

Des troupes chinoises défilent lors d’un défilé militaire sur la place Tiananmen à Pékin, le 1er octobre 2019. (Greg Baker/AFP via Getty Images).

Il serait exact de dire que M. Trump est le plus grand adversaire de la Chine communiste. Le président a mis fin à une politique américaine vis-à-vis de la Chine qui date de plusieurs décennies, politique qui était fondée sur la conviction selon laquelle, en favorisant son implication et grâce au développement économique, la République populaire évoluerait d’un régime totalitaire vers un pays plus démocratique. En réalité, cette stratégie d’apaisement n’a fait qu’entraîner l’envoi en Chine de milliards de dollars et de centaines de milliers d’emplois américains. Et au lieu de devenir plus démocratique, le régime chinois a utilisé cette richesse pour faire avancer sa dictature, créant ainsi la tyrannie la plus avancée technologiquement dont le monde ait jamais été témoin. Le PCC a constamment travaillé contre Trump durant sa présidence, tant en public qu’en coulisses. Pékin a utilisé ses canaux de propagande nationaux et internationaux – souvent en s’appuyant sur les médias américains – pour diffamer M. Trump, allant jusqu’à suggérer que l’apparition du virus du PCC à Wuhan était due à l’armée américaine.

Black Lives Matter

Un véhicule blindé de la police patrouille à une intersection alors qu’un bâtiment incendié par des émeutiers brûle à Kenosha, dans le Wisconsin, le 24 août 2020. (Brandon Bell/Getty Images).

Les Black Lives Matter (BLM) sont à l’origine des émeutes qui ont frappé les villes américaines durant une grande partie de cette année. Le groupe a détourné les préoccupations des gens concernant le racisme et les a utilisées pour justifier sa promotion d’un programme marxiste. Dans une vidéo de 2015, la cofondatrice des BLM, Patrisse Cullors, se décrit elle-même et ses collègues fondateurs comme des « marxistes formés ». Tout comme en Russie, en Chine, à Cuba et au Vénézuela, les marxistes formés ont détourné des causes justes pour faire avancer le programme communiste. Beaucoup de ceux qui ont vécu la Révolution culturelle chinoise des années 1960 ont fait remarquer que les émeutes qui ont eu lieu aux États-Unis pendant l’été, et qui ont abouti au renversement de statues historiques, présentaient d’étranges similitudes avec cette Révolution. Il en résulte un climat de chaos et d’insécurité qui touche tout le pays.

Les Antifa

Des extrémistes Antifa à Berkeley, en Californie, le 27 août 2017. (Amy Osborne/AFP via Getty Images).

Vêtus d’une tenue noire complète comprenant armure, casques et masques, et entraînés à l’agitation et au combat élémentaire, les extrémistes Antifa ont participé à de nombreux actes de violence au cours de la présidence de M. Trump. Dans de nombreux cas, ces actes de violence, qui comprennent l’utilisation d’armes, de pierres et de cocktails Molotov, ont été dirigés contre les forces de l’ordre et les biens du gouvernement. Mais les membres d’Antifa ont aussi directement visé des citoyens ordinaires non armés qui soutenaient simplement M. Trump. Nous avons vu cela se produire à deux reprises à Washington, où ceux qui s’étaient rassemblés pour soutenir M. Trump ont ensuite été attaqués alors qu’ils étaient seuls dans la ville la nuit. L’utilisation par les Antifa d’une force de type milice pour intimider et attaquer physiquement les citoyens en raison de leurs convictions politiques crée un puissant climat de peur et va à l’encontre des valeurs américaines les plus fondamentales.

Le gouvernement permanent

Photo aérienne du Washington Memorial avec le Capitole en arrière-plan à Washington D.C. (Andy Dunaway/USAF via Getty Images).

Bien que le président Trump soit le chef de l’exécutif, il a hérité, à son arrivée au pouvoir, d’un gouvernement fédéral comptant des centaines de milliers d’employés. Ce n’est un secret pour personne que de nombreux fonctionnaires de carrière du gouvernement américain ont activement cherché à saper ou même à agir ouvertement contre Trump. De nombreux membres du gouvernement ont été amenés, par de fausses informations publiées par des organisations médiatiques, à croire qu’ils font ce qu’il faut et qu’en travaillant contre Trump, ils font passer les intérêts du pays en premier. En fait, ils ont rendu un mauvais service au pays en empêchant un président légitimement élu d’exécuter la volonté du peuple.

L’enquête du procureur spécial Robert Mueller

Robert Mueller à Washington, le 29 mai 2019. (Reuters/Jim Bourg).

Après le licenciement du directeur du FBI James Comey, le procureur général adjoint Rod Rosenstein a chargé l’ancien directeur du FBI Robert Mueller de poursuivre l’enquête du FBI sur la collusion présumée entre Trump et la Russie. M. Mueller concluerait dans un rapport final qu’il n’y avait aucune preuve d’une telle collusion. Mais cela ne s’est fait qu’après une enquête de près de deux ans, qui a donné aux médias et aux opposants politiques de M. Trump la marge de manœuvre nécessaire pour présenter M. Trump comme un président illégitime en raison de sa prétendue affiliation avec la Russie.

Des fuites d’informations illégales

Le président Donald Trump s’entretient au téléphone avec le président russe Vladimir Poutine dans le bureau ovale de la Maison Blanche le 28 janvier 2017. (Drew Angerer/Getty Images).

Au cours des quatre dernières années, l’administration Trump a connu le fléau des divulgations sélectives d’informations visant à nuire à la présidence de Trump. Certaines de ces fuites ont été de nature criminelle, comme la fuite des transcriptions des conversations de M. Trump avec des dirigeants étrangers – ce qui est un delit. Natalie Edwards, cadre du Trésor, a été reconnue coupable d’avoir divulgué illégalement des rapports d’activités suspectes (SAR) sur des transactions financières, notamment par Paul Manafort, ancien associé de la campagne de M. Trump.

Les fraudes électorales de 2020

Les employés des bureaux de vote montent des tableaux sur des fenêtres pour que les surveillants ne puissent pas observer la zone de dépouillement des bulletins au centre TCF où les bulletins sont comptés dans le centre-ville de Detroit le 4 novembre 2020. (Seth Herald/AFP via Getty Images).

Suite aux élections du 3 novembre, des dizaines d’allégations crédibles de fraude électorale ou d’autres actes illégaux liés au dépouillement des bulletins de vote sont apparues. Des dizaines d’employés électoraux dans plusieurs états ont donné leurs témoignages sous serment – sous peine de parjure – détaillant des irrégularités dans le comptage des bulletins de vote, ainsi qu’expliquant comment ils ont été chargés d’apporter des modifications illégales aux bulletins, leur incapacité à observer correctement le comptage des bulletins et qu’ils avaient vu de nouveaux bulletins apparaître mystérieusement de nulle part. La campagne « Trump » et le Comité national républicain ont lancé un certain nombre de poursuites judiciaires pour contester le processus électoral. Ils ont fait valoir que rien qu’en Pennsylvanie, 600 000 bulletins de vote devraient être invalidés, les observateurs républicains n’ayant pas été autorisés à assister au traitement des bulletins de vote.

Des narratifs fabriqués

Le président Donald Trump s’exprime à la Tour Trump, répondant aux questions des journalistes sur Charlottesville, à New York, le 15 août 2017. (Drew Angerer/Getty Images).

L’utilisation de narratifs fabriqués pour attaquer M. Trump a été omniprésente depuis qu’il a accédé à la présidence. Le plus remarquable est peut-être l’affirmation selon laquelle il aurait défendu des néo-nazis à Charlottesville, en Virginie, alors qu’en fait il a dit qu’il y avait « de très bonnes personnes des deux côtés », en référence aux personnes qui « étaient là pour protester contre le démantèlement d’une statue à leurs yeux très, très importante et le changement de nom d’un parc de Robert E. Lee ». M. Trump a ajouté : « Je ne parle pas des néo-nazis et des nationalistes blancs, car ils devraient être totalement condamnés – mais vous aviez beaucoup de gens dans ce groupe autres que les néo-nazis et les nationalistes blancs ». Pourtant, bien que cela soit de notoriété publique, on a continué à demander à M. Trump tout au long de sa présidence, en particulier pendant la période électorale, s’il était prêt à « dénoncer les suprémacistes blancs », bien qu’il l’ait fait à de nombreuses reprises, même avant de devenir président.

Source : https://m.theepochtimes.com/infographic-the-4-year-long-campaign-against-trump_3582789.html

Article original en anglais publié le 25 novembre 2020.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.