Articles, Epidémiologie, Santé publique, Science, Société

Le taux réel de mortalité du COVID-19 est 25 à 60 fois inférieur à ce que prétendent les gouvernements et les médias.

Par Jade

22 avril 2020

SouthFront propose une enquête scientifique qui permet d’examiner en profondeur les statistiques réelles sur le nombre de décès et la propagation du SARS-COV-2.

1. Les recherches publiées par l’hôpital universitaire de Bonn

Les recherches publiées par l’hôpital universitaire de Bonn et réalisées par le groupe de scientifiques comprenant le Prof. Dr Hendrik Streeck (Institut de virologie), le Prof. Dr Gunther Hartmann (Institut de chimie clinique et de pharmacologie clinique, porte-parole du pôle d’excellence ImmunoSensation2), le Prof. Dr Martin Exner (Institut d’hygiène et de santé publique), le Prof. Dr Matthias Schmid (Institut de biométrie médicale, d’informatique et d’épidémiologie.)

Dans le cadre de cette recherche, tous les résidents de Gangelt en Allemagne ont été soumis à un test permettant de détecter l’existence d’une infection par le CoV-2 du SRAS et des anticorps au CoV-2 du SRAS.

Gangelt est l’une des municipalités allemandes les plus touchées par le COVID-19. On pense que l’épidémie a été causée par le carnaval qui s’est tenu le 15 février 2020. Après l’événement, plusieurs personnes ont été testées positives pour le SRAS-CoV-2.

Résultat préliminaire : l’immunité existante a été déterminée à environ 14 % (IgG contre le SARS-CoV-2, spécificité de la méthode>, 99 %.) Environ 2 % des personnes ont eu une infection réelle par le SARS-CoV-2 détectée par la méthode de l’amplification en chaîne par polymérase (PCR.) Le taux d’infection global (la présence d’une infection ou d’un anticorps dans l’organisme) était d’environ 15 %. La mortalité (taux de mortalité), basée sur le nombre total de personnes infectées dans la communauté de Gangelt, est d’environ 0,37 % selon les données préliminaires de cette étude. Le taux de mortalité basé sur la population totale de Gangelt est actuellement de 0,06 %.

2. Un nouveau bulletin épidémiologique de l’Institut allemand Robert Koch

Un nouveau bulletin épidémiologique de l’Institut allemand Robert Koch – « Estimation de l’évolution actuelle de l’épidémie de SARS-CoV-2 en Allemagne », publié le 15 avril, le confirme :

« En général, il est vrai que toutes les personnes infectées n’ont pas de symptômes, que toutes celles qui ont des symptômes ne vont pas chez le médecin, que toutes celles qui vont chez le médecin ne sont pas testées et que toutes celles qui sont positives ne sont pas enregistrées dans un système d’enquête. En outre, un certain temps s’écoule entre toutes ces étapes individuelles, de sorte qu’aucun système de collecte de données, aussi bon soit-il, ne peut faire une déclaration sur le processus d’infection actuel sans hypothèses ni calculs supplémentaires. »

Entre-temps, le rapport quotidien de l’Institut Robert Koch du 18 avril montre que 86 % des décès, mais seulement 18 % de tous les cas, sont survenus chez des personnes âgées de 70 ans ou plus. L’âge médian était de 82 ans. Une pneumonie a été signalée dans 2 764 cas (3 %.) Des épidémies liées au COVID-19 continuent d’être signalées dans les maisons de soins infirmiers et les hôpitaux. Dans certains de ces foyers, le nombre de décès est relativement élevé. L’estimation actuelle est R= 0,8 (intervalle de confiance à 95 % : 0,7-1,0.)

3. Le 13 avril, l’Académie nationale allemande des sciences, Leopoldina, a publié sa troisième déclaration ad hoc sur la pandémie de COVID-19 en Allemagne (le groupe de 26 médecins professeurs.)

La déclaration, qui complète les deux précédentes, décrit des stratégies pour une levée ou une modification progressive des mesures contre la pandémie, en tenant compte des aspects psychologiques, sociaux, juridiques, pédagogiques et économiques. Le document recommande en particulier la réouverture des classes de l’enseignement primaire et du premier cycle de l’enseignement secondaire dès que possible, en donnant la priorité au premier, avec observation des mesures d’hygiène et d’éloignement physique.

L’Académie nationale des sciences Leopoldina prend position sur les aspects psychologiques, sociaux, juridiques, éducatifs et économiques de la pandémie, en suivant des recommandations clés :

  • Optimiser les bases de la prise de décision : la collecte de données, qui jusqu’à présent reposait largement sur les symptômes, conduit à une perception déformée du processus d’infection. Il est donc important de collecter les données sur l’infection et d’améliorer sensiblement le statut immunitaire de la population, notamment par le biais d’enquêtes représentatives et régionales sur l’infection et le statut immunitaire.
  • Pour permettre une évaluation différenciée des risques, tant pour la société que pour les individus, face à la pandémie de coronavirus, il est important de classer les données disponibles en fonction du contexte. Les données relatives aux maladies graves et aux décès doivent être comparées à celles d’autres maladies et liées au risque de décès attendu dans chaque groupe d’âge.
  • Une classification réaliste. La présentation du risque individuel doit être clairement illustrée. Cela s’applique également aux risques systémiques tels que la surcharge du système de santé et les conséquences négatives pour l’économie et la société.
  • Amortir les impacts psychologiques et sociaux : les mesures prises pour la mise en œuvre d’une motivation intrinsèque basée sur l’autoprotection et la solidarité sont plus importantes que les menaces de sanctions. La mise en place d’un calendrier réaliste et d’un ensemble de mesures claires pour une normalisation progressive accroît la contrôlabilité et la prévisibilité pour tous. Cela permet de minimiser les effets psychologiques négatifs, les effets physiques et les effets du stress actuel. En premier lieu, il convient de fournir une aide et un soutien aux groupes à haut risque, tels que les enfants, qui sont particulièrement touchés par les conséquences des restrictions actuelles dans les situations familiales difficiles, ou aux personnes qui sont exposées à la violence domestique.

Il y a d’autres recommandations dans la troisième déclaration ad hoc de l’Académie nationale allemande des sciences qui sont maintenant mises en œuvre par les dirigeants allemands.

4. Nouvelles recherches en provenance des États-Unis

Un groupe d’auteurs de l’université de Stanford, de la faculté de médecine de l’université de Stanford, de l’université de Californie du Sud, de Health Education is Power, Inc. du Compliance Resource Group, Inc. du département de psychiatrie et des sciences du comportement de l’université de Stanford, de Bogan Associates, de 8 ARL BioPharma, Inc, Sports Medicine Research and Testing Laboratory, Department of Epidemiology and Population Health, Stanford University School of Medicine, Department of Medicine, Stanford University School of Medicine a mesuré la séroprévalence des anticorps contre le SRAS-CoV-2 dans le comté de Santa Clara et a tiré quelques conclusions.

Les données reçues et les conclusions de l’équipe américaine correspondent bien aux recherches de l’hôpital universitaire allemand de Bonn, si l’on tient compte du fait que les recherches allemandes ont été publiées le 9 avril, et les recherches américaines le 14 avril, avec l’hypothèse raisonnable que la propagation du CoV-2 du SRAS dans la ville allemande de Gangelt a commencé au moins deux semaines plus tôt (15 février 2020) que dans la ville américaine de Santa Clara.

Les chercheurs américains ont estimé que selon les trois scénarios de caractéristiques de performance du test, la prévalence du COVID-19 dans la population de Santa Clara allait de 2,49 % (1,80-3,17 % avec un intervalle de confiance de 95 %) à 4,16 % (2,58-5,70 %, 95 IC.) Ces estimations de la prévalence représentent une fourchette de 48 000 à 81 000 personnes infectées dans le comté de Santa Clara au début du mois d’avril, soit 50 à 85 fois plus que le nombre de cas confirmés.

En conclusions, la prévalence des anticorps anti-SARS-CoV-2 dans la population du comté de Santa Clara implique que l’infection est beaucoup plus répandue que ce qu’indique le nombre de cas confirmés. Les estimations de la prévalence dans la population peuvent maintenant être utilisées pour étalonner les projections d’épidémie et de mortalité.

5. Plus de données des États-Unis

Entre le 22 mars et le 4 avril 2020, 215 femmes enceintes ont accouché au New York-Presbyterian Allen Hospital et au Columbia University Irving Medical Center. Toutes les femmes ont été examinées lors de leur admission pour détecter les symptômes de Covid-19. Quatre femmes (1,9 %) avaient de la fièvre ou d’autres symptômes de Covid-19 lors de leur admission, et toutes les quatre femmes ont été testées positives pour le SARS-CoV-2 (graphique 1.) Sur les 211 femmes ne présentant pas de symptômes, toutes étaient fébriles à l’admission. Des prélèvements nasopharyngés ont été effectués chez 210 des 211 femmes (99,5 %) qui ne présentaient pas de symptômes de la maladie de Crohn-19 ; parmi ces femmes, 29 (13,7 %) étaient séropositives pour le CoV-2 du SRAS. Ainsi, 29 des 33 patientes qui étaient positives pour le SARS-CoV-2 à l’admission (87,9 %) n’avaient aucun symptôme de Covid-19 lors de leur admission.

Notre utilisation du test universel de dépistage du SARS-CoV-2 chez toutes les patientes enceintes se présentant à l’accouchement a révélé qu’à ce stade de la pandémie à New York, la plupart des patientes qui étaient positives pour le SARS-CoV-2 à l’accouchement étaient asymptomatiques, et que plus d’une des huit patientes asymptomatiques admises dans l’unité de travail et d’accouchement était positive pour le SARS-CoV-2. Bien que cette prévalence ait une généralisation limitée aux régions géographiques où les taux d’infection sont plus faibles, elle souligne le risque de Covid-19 chez les patientes obstétricales asymptomatiques. En outre, la véritable prévalence de l’infection peut être sous-déclarée en raison des résultats faussement négatifs des tests de détection du SARS-CoV-2.

6. Hypothèse et justification d’un professeur de statistiques médicales et d’épidémiologie à l’université d’État de Milan, Italie

Le nombre réel de cas COVID-19 dans le pays pourrait être de 5 000 0000 (contre 119 827 cas confirmés) selon une étude qui a interrogé des personnes présentant des symptômes et n’ayant pas été testées, et jusqu’à 10 000 000, voire 20 0000 000 après prise en compte des cas asymptomatiques, selon Carlo La Vecchia, professeur de statistiques médicales et d’épidémiologie à l’université d’État de Milan.

Ce nombre serait encore insuffisant pour atteindre l’immunité de groupe, ce qui nécessiterait que les deux tiers de la population (environ 40 000 000 de personnes en Italie) aient contracté le virus.

Le nombre de décès pourrait également être sous-estimé de trois quarts (en Italie et dans d’autres pays) , ce qui signifie que le nombre réel de décès en Italie pourrait être d’environ 60 000.

Si ces estimations étaient exactes, le taux de mortalité du COVID-19 serait beaucoup plus faible (environ 25 fois moins) que le taux de létalité basé uniquement sur les cas et les décès confirmés en laboratoire, car il sous-estimerait les cas (le dénominateur) d’un facteur d’environ 1/100 et les décès d’un facteur de 1/4.

7. Mortalité due au SARS-CoV-2 en Italie

Pour l’instant, il est bien connu et publiquement reconnu que l’Italie considère comme victime de la pandémie toute personne décédée d’une infection confirmée par le SARS-CoV-2, quelles que soient les causes réelles du décès. En même temps, le fait objectif est l’augmentation de la mortalité globale en Italie. Selon l’Istat (Istituto nazionale di statistica), il y a eu une augmentation générale de la mortalité toutes causes confondues de plus de 20 % entre le 1er mars et le 4 avril 2020 par rapport à la moyenne pour la même période en 2015-2019. Bergame est en tête de la croissance de la mortalité parmi les municipalités avec une augmentation de 382,8 % des décès.

Toutefois, la mortalité n’a pas seulement augmenté et n’est pas due aux causes associées à l’infection par le SARS-CoV-2.

Quelques exemples :

  • Ville d’Albino : du 23 février au 27 mars 2019 – 24 personnes sont mortes ; du 23 février au 27 mars 2020 – 145 personnes (dont, à cause du SARS-CoV-2, 30 morts.)
  • Ville de Skandzoroshyate : de janvier à mars 2019 – 45 décès ; de janvier à mars 2020 – 135 (SRAS-CoV-2 : 20 décès.)
  • Ville de San Pellegrino Terme : mars 2019 – 2 décès, mars 2020 – 45 (SARS-CoV-2 : 11 décès.)
  • Ces chiffres pourraient s’expliquer par l’absence de tests de dépistage du SARS-CoV-2 dans la période spécifiée.

Dans le même temps, la mortalité due à d’autres maladies a augmenté de manière significative dans la période de comparaison du 1er au 4 avril 2020 par rapport au 1er au 4 avril 2019. Le manque de transparence du système italien doit également être noté. Par exemple, le 17 avril, l’Istat a déclaré qu’il était impossible à ce moment-là de tirer des conclusions sur l’augmentation de la mortalité en Italie en général (ainsi que dans les régions et provinces) à partir des données obtenues par l’Istat pour les quatre premiers mois de 2020 et de les comparer avec la même période en 2019. Ces graphiques et tableaux présentent des statistiques :

8. Mortalité due au SARS-CoV-2 en Espagne

Le ministre espagnol de la santé, Salvador Illa, a déclaré que chaque personne morte, dont le test de dépistage du SARS-CoV-2 est positif, est considérée comme un décès dû au SARS-CoV-2.

Le modèle mathématique utilisé par l’Université Carlos III de Madrid (UC3M) démontre qu’au cours de la dernière décennie en Espagne, une moyenne de 1 150 personnes meurent chaque jour en mars, toutes causes confondues. Selon les registres des actes de l’état civil, à partir du 16 mars (jour du début de la quarantaine), le nombre de décès quotidiens, toutes causes confondues, a commencé à augmenter, atteignant parfois 1 400 par jour. Du 17 mars au 30 mars, 21 243 décès ont été enregistrés en Espagne. Ce chiffre est supérieur de 5 398 à la prévision basée sur l’extrapolation des données des années précédentes. Le nombre prévu pour la même période est de 15 844, soit 34,1 % de moins. Dans le même temps, le nombre total de décès dus au SARS-CoV-2 pendant la période du 17 mars au 30 mars 2020 était de 7 591 personnes. C’est la conséquence de la reconnaissance générale du SARS-CoV-2 comme cause de décès, quelle que soit la situation réelle. En tout état de cause, il n’y a pas de croissance exponentielle de la mortalité globale en Espagne ou en Italie. Voir :

Conclusions

Dans cette enquête, nous avons présenté les recherches et les approches d’une centaine d’éminents scientifiques du monde entier. En général, ils conviennent que les données statistiques actuelles ne reflètent pas la situation réelle, et que les estimations du taux de mortalité diffusées par les médias sont pour le moins incorrectes et ne correspondent pas à la réalité.

Le nombre réel de personnes atteintes de l’infection par le SARS-CoV-2 ou de personnes qui sont déjà passées par le COVID-19 à un stade précoce ou sans symptômes est plusieurs dizaines de fois supérieur à ce que montrent les chiffres publics.

Cela est principalement dû aux approches et à la portée des tests. Les chiffres publics n’ont pas grand-chose à voir avec la science. Il s’agit, dans une plus large mesure, de données médiatiques ou politiques. Il faut également tenir compte du facteur d’une image spéciale de l’évolution de la maladie, qui influe sur les statistiques médicales (bulletins épidémiologiques RKI.)

Ainsi, le taux de mortalité réel dû au SARS-CoV-2 est 25 à 60 fois inférieur aux chiffres qui nous ont été présentés par les grands médias (MSM) et un certain nombre de gouvernements.

Le nombre de personnes atteintes du virus du SARS-CoV-2, mais sans la maladie COVID-19 ou avec une forme légère de la maladie, selon diverses estimations, varie de 85 % à 95 %. Ce groupe, en règle générale, n’entre pas dans les statistiques officielles, car il n’est pas testé, n’est pas hospitalisé et ne demande pas d’aide médicale.

Les conséquences négatives sur la vie et la santé des personnes de mesures sociales mal conçues peuvent parfois dépasser la menace posée par le SARS-CoV-2. On a déjà constaté une augmentation significative de la mortalité due à des maladies non liées au SARS-CoV-2.

Les pays, dont les dirigeants travaillent en étroite collaboration avec les scientifiques, réagissent de manière cohérente et rapide aux changements de situation et à l’émergence de nouvelles données, bénéficieront d’un avantage énorme dans le monde post-COVID-19.

Les actions actuelles des hommes politiques dans un certain nombre de pays sont difficiles à expliquer autrement que par l’incompétence ou des actions délibérées pour réaliser leurs ambitions politiques personnelles/claniques ou promouvoir les intérêts d’acteurs extérieurs.

Traduction de South Front par Aube Digitale

1 réflexion au sujet de “Le taux réel de mortalité du COVID-19 est 25 à 60 fois inférieur à ce que prétendent les gouvernements et les médias.”

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.