Articles, Christianisme

L’indignation sélective de Mark Galli et de Christianity Today

Par Julie Roys, contributrice CP-Ed

23 février 2021

80481_w_400_441
Julie Roys

Le rédacteur en chef du Christianity Today (CT), Mark Galli, ne peut tout simplement pas contenir son indignation face à la dépravation morale du président Trump. Jeudi dernier, quelques semaines avant sa retraite, Galli a lancé un éditorial cinglant appelant à la destitution de Trump.

Qualifiant les actions de Trump de «profondément immorales», Galli a écrit : «Qu’il doive être destitué, nous le pensons, n’est pas une question de loyauté partisane, mais de loyauté envers le Créateur qui a donné les Dix Commandements.» Puis, s’en prenant aux évangéliques, Galli ajoute : « Considérez ce qu’un monde incroyant dira si vous continuez à ignorer les paroles et le comportement immoraux de M. Trump… Si nous ne changeons pas de cap maintenant, est-ce que quelqu’un prendra tout ce que nous dirons sur la justice et la droiture au sérieux dans les décennies à venir ?»

En tant que personne qui plaide auprès des évangéliques depuis deux ans pour dénoncer les dirigeants immoraux, il y avait une partie de moi qui était tentée de se réjouir – non à cause de l’appel de Galli pour que le président démissionne. Cela est sans importance pour moi. Si vous me suivez depuis longtemps, vous savez que j’ai à la fois critiqué et félicité ce président lorsqu’une réponse était justifiée. Et je n’ai rien publié sur le processus de destitution parce que j’ai senti que tout ce que j’en dirais s’avérerait probablement inutile dans cet environnement politiquement chargé à l’extrême.

Mais j’ai été tenté de n’applaudir que parce qu’un responsable évangélique avait apparemment pris position sur la base de ses convictions, même s’il savait que cela déclencherait une réaction violente dans son propre camp. Cela est presque inconnu dans le monde évangélique. Pourtant, vu la source, j’étais abasourdie.

Voici Galli et le CT – un éditeur et un magazine, qui non seulement n’ont pas toujours réussi à confronter les responsables corrompus mais les ont en fait aidés et encouragés – en sermonnant d’autres évangéliques en raison de leur soutien à Trump. L’hypocrisie était si flagrante que j’ai regardé mon écran en ayant la tête qui tombait sur mes épaules en lisant l’intégralité de l’éditorial de Galli.

Pour ceux qui ne le savent pas, le CT a publié l’automne dernier ce qui a été sans doute son éditorial le plus répréhensible de tous les temps. Il a été écrit par l’ancien pasteur corrompu et maintenant déshonoré de la Harvest Bible Chapel, James MacDonald. Et tout le but de l’éditorial intitulé «Pourquoi poursuivre en justice est parfois le choix biblique» était de justifier le procès non biblique et moralement répugnant de MacDonald contre moi, deux blogueurs et leurs épouses. Leurs épouses !

Et comme si cela ne suffisait pas, il y a la triste histoire de l’éditorial d’opinion. Comme nous le savons maintenant, cette lettre d’opinion a été publiée après qu’Ed Stetzer, rédacteur en chef et directeur exécutif du Billy Graham Center de Wheaton College, avait utilisé son influence au CT pour organiser un appel téléphonique entre MacDonald et le directeur mondial du CT, Jeremy Weber. (Cet appel téléphonique a été capturé sur un enregistrement où le microphone était actif, qui a depuis été publié sur YouTube.)

Et environ un an plus tôt, MacDonald avait offert à Stetzer une Volkswagen classique de 13 000 $ en cadeau. Bien que Stetzer ait remboursé Harvest Bible Chapel pour la Volkswagen après avoir appris que MacDonald l’avait achetée avec l’argent de l’église, prendre un si gros cadeau est une grave violation de l’éthique journalistique.

Pourtant, lorsqu’il a été interpellé sur cette brèche flagrante, Galli a répondu que Stetzer – un éditeur du CT – n’est pas journaliste. Encore un autre argument qui fait tomber la tête sur les épaules. Que Stetzer soit journaliste ou non, Stetzer devrait être tenu de respecter les normes éthiques du magazine. Pourtant, Galli a complètement balayé d’un revers de main la faute morale de Stetzer. Le CT n’a jamais signalé ce que Stetzer a fait, et Stetzer est resté à son poste.

Mais il y a pire.

Galli et le CT ne voyaient apparemment pas non plus aucun problème quand j’ai révélé que la personne sur l’enregistrement au microphone plaisantant avec James MacDonald à propos de la pornographie infantile sur l’ordinateur de l’ancien PDG du CT Harold Smith était le gourou des relations publiques, Johnnie Moore. On y entend également Moore donner des instructions particulières à MacDonald sur la façon de manipuler le CT pour donner à MacDonald une couverture favorable pour son procès atroce.

Moore siège au comité exécutif de la National Association of Evangelicals. Il est également le chef du comité consultatif évangélique de Trump. On pourrait penser que Galli, qui est si préoccupé par le témoignage de ses collègues évangéliques, serait préoccupé que quelqu’un d’aussi moralement compromis que Moore occupe des positions aussi importantes au sein de l’évangélisme. Pourtant, le CT n’a pas publié les révélations choquantes sur Moore.

Récemment, j’ai parlé avec Moore et il m’a dit qu’il s’était envolé pour Carol Stream au printemps dernier pour rencontrer en personne la direction du CT afin de s’excuser de son comportement. Je vis à moins de 10 minutes des bureaux du CT, mais Moore n’a pas pris la peine de s’excuser auprès de moi il y a plusieurs semaines quand j’ai appelé Moore et l’ai confronté.

Contrairement au CT, je ne peux pas faire de faveurs à Johnnie Moore – et ne le pourrais pas non plus. Mais apparemment le CT peut le faire, et c’est ce qu’ils ont fait.

Mais la collusion et la complicité du CT ne s’arrêtent pas là. Lorsque j’ai publié mon premier exposé sur MacDonald et Harvest Bible Chapel dans WORLD Magazine, le CT a publié un article contestant mon exposé. De plus, le CT a fait quelque chose de presque inconnu dans le journalisme : ils ont publié le communiqué de presse de Harvest dans son intégralité.

Fait intéressant, le CT avait fait quelque chose de similaire environ un an plus tôt lorsque le célèbre apologiste Ravi Zacharias avait été pris dans un scandale de sextos. Comme MacDonald, Zacharias avait poursuivi préventivement son accusatrice avant qu’elle ne fût rendue publique. Et puis, après que cette femme avait signé un accord de non-dénigrement et n’avait pas pu parler, CT a publié la déclaration complète de Zacharias contre elle.

À l’époque, j’étais plus naïve et je me souviens d’avoir été convaincue par l’article du CT que Zacharias était innocent. Depuis, j’ai lu le livre de Steve Baughman, Cover-up in the Kingdom, et je réalise maintenant qu’il y a beaucoup plus dans l’histoire que ce que le CT n’en a rapporté. J’ai des questions auxquelles je continue de chercher des réponses.

Il y a aussi eu le moment où le CT m’a licenciée de son studio après que j’ai dénoncé le Moody Bible Institute et que j’ai été licenciée de mon travail à Moody Radio. Avant cela, le CT m’avait permis d’utiliser son studio pour enregistrer des podcasts.

Mais apparemment, brûler un pont avec un ami du CT n’était pas autorisé, quelle que soit la véracité de mes informations. Plus tard, Galli s’est excusé auprès de moi pour la façon grossière dont le CT m’avait traitée. Mais il a maintenu sa décision d’annuler notre accord antérieur.

Ce qui est devenu très clair, c’est que l’indignation de Galli et du CT concernant l’immoralité est extrêmement sélective. Si quelqu’un se trouve être une personne d’influence évangélique, le CT donnera un laissez-passer à vos indiscrétions, et même à votre corruption flagrante. Mais si vous êtes Donald Trump – un personnage méprisé par la gauche et rejeté par une minorité importante à droite – Galli et CT chargeront les deux canons.

Je soupçonne que la raison de cette hypocrisie est que le CT dépend du complexe industriel évangélique pour survivre. Il a besoin de ses annonceurs évangéliques et de ses relations avec les plus grandes célébrités chrétiennes et les meneurs d’opinion pour rester en affaires. Mais le CT n’a pas besoin de Trump.

Le magazine construit sa base plus progressiste depuis des années. Et comme Matthew Schmitz, rédacteur en chef de First Things, l’a observé dans un éditorial du New York Post, la majeure partie de la classe dirigeante de l’évangélisme est beaucoup plus libérale que le mouvement qu’elle est censée représenter.

Galli savait probablement que son éditorial ferait de lui un héros pour les gens qui écrivent, vendent les livres, organisent les conférences et dirigent les universités chrétiennes. Cela semble être un risque calculé, et qui est apparemment payant. Comme Galli l’a dit à CNBC, il y a eu trois fois plus de personnes qui se sont abonnées au CT que de personnes qui s’en sont désabonnées depuis que son éditorial est devenu viral.

Alors je comprends. Mark Galli et le CT ont réalisé un coup brillant, qui a élargi leur base progressiste et permettra au magazine d’aller précisément là où il s’est efforcé d’aller au cours de la dernière décennie. Et l’éditorial de Galli le propulsera probablement à merveille dans une «retraite» remplie d’invitations à parler et d’occasions de travailler en indépendant pour des publications séculières.

Mais ne faisons pas semblant que tout cela était une juste indignation. Galli et le CT ne se soucient clairement de «justice et de droiture» et de préservation du témoignage évangélique que lorsque cela leur convient. Et ce n’est pas seulement Trump qui «a ruiné l’idée de moralité». Galli et le CT le font depuis des années. Et ce sont les dernières personnes qui devraient agir comme si elles avaient une plate-forme morale de laquelle elles seraient habilitées à porter un jugement.

Publié à l’origine sur JulieRoys.com le 23 décembre 2019.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.